李虹

1使用成本
這個很復雜，不像安裝成本這么清晰明了.水地暖的主要成本是氣，不是水.如果從能量守恒定律來比較的話，水地暖用天然氣的話，則比電地暖低些;水地暖用管道煤氣的話，則與電地暖相當;水地暖用管道液化氣的話，則比電地暖貴;如果水地暖使用瓶裝氣的話，就不要做了，否則不但貴而且可能天天要換瓶.在現實使用中，由于房屋保溫情況，使用情況等不可能做到一致，所以很難得出確切的結論.就算是房屋，使用等各方面完全一致的情況下得出的結論，那也是非常具有局限性的.因為雖然耗電量是可以確定下來的，但是耗氣量是確定不下來的，這跟鍋爐的好壞是有密不可分的關系，不同的鍋爐耗氣量是不同的.另外不同地區(qū)，電價和氣價都是不同的.而且現在的電價,氣價和未來的電價,氣價，又是不同的，地暖是可以使用50年的，即使用2-30年，也一定要考慮長遠.所以這樣的比較結果是非常局限的.我剛才做的能量守恒比較是從我們上海目前的氣價和電價來比較的，建議如果家里是天然氣的話還可以考慮水地暖，煤氣慎選，液化氣堅決不考慮.
2后期更換支出
我們知道了水地暖和電地暖的各自構成.水地暖的更換包括鍋爐(壽命12-15年)，鍋爐內部零配件，分集水器(6-8年)及其他連接配件等，這些更換的費用將會超過初次安裝成本的2-3倍.電地暖的更換只有溫控器，而水地暖也有，就不用比了，相對于合并同類項吧.以上都是正常使用，不含保養(yǎng)，維修等.
3各自的優(yōu)缺點
水地暖的優(yōu)點是可以提供生活熱水.缺點是鍋爐需要保養(yǎng)，除垢，地面水管需要清洗等，這都需要花費.電地暖的缺點是不能提供生活熱水.優(yōu)點是無需任何保養(yǎng)維護.另外從維修概率來比較一下，首先水地暖的地面水管和電地暖的發(fā)熱電纜比較，在同樣承諾質保10年，使用50年的情況下，我們就不比較了，就當同類項合并，如果你要比較的話，可以想象一下水管和電地暖哪個容易壞.還有溫控器也都有，就不比了.水地暖多了幾個部件，也就是多了維修的概率.其鍋爐是水地暖的核心部件，是精密儀器，維修的概率也是，并且支出也.所以水地暖的維修概率遠遠大于電地暖.

回復  贊（0）

轉身消逝的年華

硅晶的相對好點，比起碳晶的，可以屬于新一個產品吧，只是價格來說的話略高，使用性能的話，差別不是很大。碳纖維發(fā)熱板由于點線狀不均勻發(fā)熱，發(fā)熱板表面溫差非常大，溫度過熱的點就容易導致燒糊，燒糊塊不斷增多，同面積耗電功率較大。硅晶地暖發(fā)熱板同面積均勻發(fā)熱，同面積需要的功率小而熱效率高，設計溫度45-50度左右，無高熱點，更不存在燒糊現象。

回復  贊（0）

追風少年

選擇地暖要選擇適合自己的地暖。
碳晶地暖的優(yōu)點是升溫快，制熱效率高，是目前所有地暖中制熱*快的地暖；并且碳晶地暖安裝時間短，一百平米的房子，2-3個工人可以*鋪完； 但是碳晶地暖的缺點是造價高，壽命短；100平米左右的房子安裝碳晶地暖價格大概需要一萬元左右；使用壽命在15年-20年； 如果你想制熱快，裝修預算又足夠的話，可以選擇碳晶地暖，碳晶地暖的品牌是得象碳晶地暖。

回復  贊（0）